在比赛的第60分钟，哈兰德接到了格瓦迪奥尔的传中并在后点轻松进球。初始裁判奥利弗判定越位，但在VAR介入后改判进球有效。这个判罚乍一看似乎只是一个普通的越位问题，但实际上涉及的情况复杂得多。哈兰德的确不存在越位，而半自动越位系统的划线结果也支持这一判罚。然而，真正的问题出在恩佐·费尔南德斯身上，他当时处于明显的越位位置，并有一个跃起的动作。这是否对比赛产生干扰，成为争议的焦点。

赛后，ProRef的声明坦诚承认VAR未能看到恩佐可能的干扰。他们解释说裁判组当时认为恩佐没有触球，因此不构成越位。然而，这种判断存在问题，因为越位规则并不只是看球员是否触球。如果处于越位位置的球员明显试图触碰球，并且这一行为干扰了对方球员，便应判为越位。因此，恩佐那一跃到底对曼联的利桑德罗·马丁内斯及门将拉门斯的判断是否产生影响，是VAR审查未覆盖的盲点。

曼联球员利马在赛后表示希望规则能更明确，这种状况着实让人失望。曼联为了提高裁判的规则理解，已经花费时间进行规则培训，但赛季中仍频繁出现类似的误判。主教练卡里克也表示，这一判罚虽然不会影响整个赛季，但显著改变了比赛结果的公平性。内维尔在分析中强调，裁判协会应对此判罚道歉，并认为恩佐显然是在干扰马丁内斯。虽然这带有主观色彩，但从逻辑上看是合理的。

类似的争议在英超并不罕见。2023年阿森纳与布伦特福德的比赛中也发生过类似的越位判罚，引起了广泛讨论。再往前推，两年前的曼市德比中，拉什福德在越位位置上助攻，进球照常被判有效。虽然这种判决引发过质疑，但现在似乎已逐渐成为惯例。这种情况使人质疑裁判的公平性和规则的一致执行。

此外，这场比赛还有一大争议：福登在报复性挑衅中被红牌罚下，但B费却未被黄牌处理，这又引起了新的争论，VAR对此的解释并未令人信服。尽管比赛的结果已经确认，根据国际足联规定，裁判的判罚一旦做出便不能因误判而修改或重赛，除非裁判委员会认定出现了“规则应用错误”。然而，这一标准高得几乎无法实现。

曼联的失利让人沮丧，但更令人担忧的是，英超的规则执行标准混乱，致使各方大家对这项号称世界顶级联赛的规则理解感到困惑。英超应认真审视这一问题：规则究竟是为了维护公平，还是成为争议的工具。如果答案是后者，那么这个联赛又凭什么自称是最公平且最优秀的呢？